据总部位于英国的“伊朗国际电视台”9月1日报道，近日，围绕“是否值得在战时为推进铀浓缩而付出相应代价”等议题，伊朗国内爆发激烈争论，伊朗总统之子优素福·佩泽希齐扬因质疑铀浓缩的必要性，被批散布“投降主义”言论。
报道称，争论始于总统佩泽希齐扬副手贾法尔·盖姆潘纳赫的言论。他认为，在伊朗面临进一步袭击威胁之际，伊朗应该考虑推进核计划所需付出的代价。
盖姆潘纳赫说，“智慧意味着以尽可能低的成本实现你能够实现的目标。”他的言论遭到保守派和强硬派的猛烈批评，随后优素福于8月29日在社媒发文加入讨论。
优素福写道：“铀浓缩既不是宗教原则，也不是我们的荣誉，我们的生存也并不依赖于此。”
30日，优素福进一步表示，作出决策时必须充分了解其后果。伊朗应当推进铀浓缩、导弹和无人机项目，但前提是这些项目服务于伊朗的利益。“我们的生存并不依赖铀浓缩。如果我们不进行铀浓缩，我们也不会死。”
据美国《纽约时报》此前报道，优素福拥有物理学博士学位、现任大学教授，自美以伊战事爆发以来，他频繁在社媒发文，涵盖了个人感悟和政治思考，曾多次为总统父亲作辩护。
优素福·佩泽希齐扬资料图。“伊朗国际电视台”
优素福的最新言论招致强硬派猛烈抨击，一些人为此甚至呼吁将总统免职。
30日，伊朗伊斯兰革命卫队政治副司令亚多拉·贾瓦尼在接受采访时，驳斥了“如果放弃铀浓缩，伊朗就能避免战争或外部压力”的说法。贾瓦尼认为，所谓核计划、人权状况等从来不是伊朗遭受外部压力的根本原因，只是更广泛对抗的借口。
伊朗极具分量的强硬派报纸《世界报》将盖姆潘纳赫和优素福的观点描述为“颠覆性的”，称盖姆潘纳赫的言论“散发着彻底投降的气息”。
该报指责他们在散布“投降主义思潮”，并警告称，同样的逻辑最终可能被用来为放弃伊朗的无人机工业、防御能力以及地区影响力辩护。
保守派报纸《呼罗珊日报》认为，伊朗的浓缩计划不能仅通过经济成本效益计算来评估。
该报提到伊朗所谓的“核模糊政策”，认为继续进行铀浓缩不会赋予伊朗核威慑能力，但可以保留这样一种可能性：如果遭到核攻击，伊朗能够改变自己的核战略。
强硬派议员梅萨姆·祖胡里安则表示，更重要的问题并不只是盖姆潘纳赫发表了这些言论，而是总统府公共关系办公室还转发了这些言论。“这意味着，至少政府内部有一股力量已经决定公开反对最高领袖的立场。”
“伊朗国际电视台”报道称，伊朗国内这场争论已演变为关于何谓国家安全的更深层分歧：是无论代价如何都要维持战略能力，还是根据其对伊朗民众、基础设施和经济所构成的风险重新加以评估。
“伊朗国际电视台”是一家私营境外媒体，主要面向伊朗国内及海外侨民。该媒体自称独立公正，但长期被伊朗官方定性为“敌对媒体”，其报道常聚焦批评伊朗的声音，资金背景也存在争议。
富深所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
